КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Боркова А.Н. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 июня 2010 года, которым ходатайство
Боркова ...,
о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.
Б о
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 05 марта 2009 года Борков осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Борков обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Обжалуемым постановлением его ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда. Указывает, что считает, что ему в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» возможно, заменить неотбытую часть наказания ограничением свободы.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Исходя из представленных материалов, суд первой инстанции сделал правильный вывод об оставлении ходатайства без удовлетворения, с чем судебная коллегия полностью согласна.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что к нему возможно применение такого вида наказания как ограничение свободы, удовлетворению не подлежит, поскольку вопрос об изменении вида наказания не может быть рассмотрен при пересмотре приговора в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ.
Кроме того, федеральный закон № 377 от 27 декабря 2009 года положение осужденного не улучшает, потому, как санкция в виде лишения свободы осталась прежней, ограничение свободы установлено в качестве дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 2 УК РФ, потому оснований для пересмотра приговора не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом, при рассмотрении ходатайства Боркова о пересмотре приговора, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 июня 2010 года в отношении Боркова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...