КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Рафикова Р.Р. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2010 года, которым в отношении
З. ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ,
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 1 месяц 12 суток, а всего до 3 месяцев 12 суток, то есть до 16 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения З. и ее адвоката Бигловой Р.Р., в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
04 июня 2010 года она задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 05 июня 2010 года судом в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
13 июля срок следствия по делу продлен до 16 сентября 2010 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой.
Обжалуемым постановлением суд ходатайство следователя удовлетворил и продлил в отношении З. срок содержания под стражей до 16 сентября 2010 года.
Не согласившись с постановлением, адвокат Рафиков Р.Р. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что в отношении З. не произведено ни одного следственного действия с момента ее задержания, кроме как её допроса, отсутствуют экспертизы, подтверждающие, что вещество является наркотическим. Следствием не проверен факт провокации в отношении нее, подброса ей меченных денежных купюр. Кроме того, к материалам дела приложено постановление о соединении уголовных дел, о которых ни адвокат, ни обвиняемая не уведомлялись.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Как следует из материалов дела, З. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 20 лет.
Судья, с учетом данных обстоятельств, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении З., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, правильно пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении неё меры пресечения, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении З., не допущено. Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы адвоката Рафикова, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2010 года в отношении З.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...