КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Сурначева Б.С. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2010 года, которым по представлению начальника УИИ Калининского района г. Уфы ГУФСИН РФ по РБ об отмене условного осуждения в отношении
Сурначева ...,
производство прекращено.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х., объяснения Сурначева и его адвоката Сайфуллиной А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы первого, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагающего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сурначев осужден приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 09 марта 2006 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Начальник УИИ Калининского района г. Уфы ГУФСИН РФ по РБ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Сурначева и исполнения наказания, назначенного по приговору.
Обжалуемым постановлением производство по представлению начальника УИИ в отношении Сурначева прекращено.
Не согласившись с постановлением, осужденный подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что суд не известил его о дне, времени и месте рассмотрения представления в отношении него, не обеспечил его участие. Указывает, что судимость по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от 09 марта 2006 года погашена, а на момент рассмотрения представления он был под следствием. Суд незаконно указал об отмене условного осуждения при вынесении приговора по другому делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Исходя из представленных материалов, следует, что Сурначев не являлся на регистрацию в УИИ по причине нахождения в местах лишения свободы по другому уголовному делу в отношении него. Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о прекращении производства по делу, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Довод кассационной жалобы Сурначева о том, что суд не известил его, необоснован, так как из материалов дела видно, что извещение ему неоднократно было направлено на домашний адрес, но возвращалось за истечением сроков хранения.
То обстоятельство, что суд вынес решение в отсутствии Сурначева, никак не повлияло на законность и обоснованность вынесенного решения.
Довод осужденного о том, что суд незаконно указал об отмене условного осуждения при вынесении приговора по другому делу, является не убедительным, поскольку производство по представлению начальника УИИ было прекращено.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2010 года в отношении Сурначева ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...