КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе К. на постановление Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2010 года, которым
К.
отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения К., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу.
Обжалуемым постановлением суда ему отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе К. просит отменить постановление, мотивируя тем, что по уголовному делу в отношении него нет ни одного доказательства его причастности к совершению преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 УК РФ, а уголовное дело сфальсифицировано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии со ст. 29 ч.3 УПК РФ, суд правомочен в ходе до судебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.
Из материалов дела видно, что в отношении К. уголовное дело поступило в районный суд для рассмотрения по существу.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10.02.2009 года, если будет установлено, что уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Установив, что в отношении К. дело направлен в суд для рассмотрения по существу, суд принял правильное решение об отказе в принятии к производству его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2010 года по жалобе К.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...