КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Б. на постановление Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2010 года, которым жалоба
Б.
возвращена для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ.
Обжалуемым постановлением его жалоба возвращена для устранения недостатков.
В кассационной жалобе Б. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что суд должен был истребовать все необходимые документы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возможность рассмотрения жалобы в кассационном порядке без участия Б. в виду очевидности его требований, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости возвратить жалобу Б., так как в ней не содержится необходимых сведений для ее разрешения, с чем судебная коллегия полностью согласна.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решение и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом, при рассмотрении жалобы Б. в порядке ст. 125 УПК РФ, допущено не было.
При повторном обращении в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, Б. необходимо приложить к ней копию указанного им письма-извещения начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры РБ Шаретдинова А.Э. и других необходимых документов, относящихся к данной жалобе.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2010 года по жалобе Б.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...