КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей: Кудряшова В.К., Фомина Ю.А.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф., с участием адвоката Альмухаметова Р.Г., прокурора Резванова М.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе Фролова В.А. на постановление Белебеевского городского суда РБ от 26 февраля 2010 г., которым
производство в части жалоб Фролова В.А. о признании незаконными и необоснованными:
- постановления УУМ Белебеевского ГРОВД Герасимовского С.С. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о незаконном заселении в квартиру Ф. (супруга заявителя) неизвестного лица и о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя Белебеевского межрайонного прокурора от 11.01.2009 года по данному вопросу;
- постановление заместителя Белебеевского межрайпрокурора по оспариванию им (Фроловым) постановления Белебеевского ГРОВД от 28.11.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А. за её мошеннические действия;
- действия следователя СО при Белебеевском ГРОВД М.. по принятию самостоятельных процессуальных решений при производстве по уголовному делу;
- действий (сообщения) заместителя Белебеевского межрайонного прокурора от 05.12.2008 года №352 – ж – 08, о том, что на все обращения Фролова В.А. даны ответы, - прекратить,
в части жалоб Фролова В.А. о признании незаконными:
- действия руководителя Белебеевского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, а также Белебеевского межрайонного прокурора об отказе Фролову В.А. в ознакомлении в указанных учреждениях с материалами проверок по его заявлениям;
- действий заместителя Белебеевского межрайпрокурора по информированию (дача ответа) о том, что на все обращения Фролова В.А. даны ответы;
- действия Белебеевского межрайонного прокурора по рассмотрению ряда его обращений без вынесения постановления в порядке ст.125 УПК РФ,- оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора, полагающего, что судебное решение подлежит отмене, судебная коллегия
установила:
Фролов Ф.А. осужден и отбывает наказание по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 28.05.2007 года.
Осужденный Фролов обратился в суд с жалобами о признании действий сотрудников правоохранительных органов и Белебеевского межрайонного прокурора незаконными и необоснованными.
Суд принял вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с решением суда, осужденный Фролов в своих кассационных жалобах просит отменить его, указывая при этом, что судебное заседание по рассмотрению его жалоб проведено без его участия.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
Судом вышеуказанные требования закона не были выполнены.
Как видно из представленных в суд материалов, Фролов заявлял ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении его жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, однако судебное заседание было проведено без участия заявителя.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно подлежит отмене, а материалы – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит устранить допущенные недостатки, приняв при этом во внимание доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, после чего вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Белебеевского городского суда РБ от 26 февраля 2010 года, принятое по жалобам Фролова В.А. отменить. Материал направить в суд на новое рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий: Л.А.Латыпов
Судьи: Ю.А.Фомин
В.К.Кудряшов
Справка: 22-8750/2010.,
Судья Антонова А.В..