КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей: Кудряшова В.К., Фомина Ю.А.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф., с участием прокурора, адвоката Сиражетдинова Ф.З., рассмотрела материал по кассационной жалобе Рахматуллина Д.Т. на постановление Белорецкого районного суда РБ от 9.06.2010 года, которым
в удовлетворении жалобы Рахматуллина Д.Т. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отказано.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
Рахматуллин Д.Т. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указывая, что не согласен с проведенной проверкой, так как не опрошена Р.. и другие свидетели и очевидцы преступления по самоуправству и захвату, не произведены замеры площади отгороженного земельного участка, не произведена выемка журнала в администрации Ишлинского сельсовета, из которого видно, что отгороженный С. участок принадлежит заявителю и его родственникам. Заявитель Рахматуллин Д.Т. просит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменить и материалы направить на новую проверку.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе, заявитель Рахматуллин Д.Т. просит его отменить, поскольку считает его необоснованным и незаконным, а также нарушающим его конституционные права.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Суд законно и обоснованно пришел к выводу, что постановление УУМ УВД по Белорецкому району и г.Белорецк об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 мая 2010 года было вынесено на основании проведенной проверки, в ходе которой было установлено, что С.. земельный участок у Рахматуллина Д.Т. не захватывал, а занял участок, предоставленный ему сельсоветом и в полном соответствии с уголовно-процессуальными требованиями закона.
Доводы кассационной жалобы Рахматуллина Д.Т. судебная коллегия находит не убедительными, так как видно из представленных в суд материалов, что по его заявлению была проведена проверка, на основании которых было принято решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
Кроме того, изложенные в кассационной жалобе доводы Рахматуллина Д.Т. о нарушении его прав, судебная коллегия признает несостоятельными. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 мая 2010 года является мотивированным и законным, а также не нарушает конституционные права и свободы заявителя, не затрудняет доступ его к правосудию, с чем соглашается судебная коллегия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Белорецкого районного суда РБ от 9.06.2010 года по жалобе Рахматуллина Д.Т. в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А.Латыпов
Судьи: Ю.А.Фомин
В.К.Кудряшов
22-8807/2010
Судья Мухаметкужзина З.Б.