КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Неудакина В.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010 года, которым
Неудакину ...,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Б о
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х., объяснение адвоката Бигловой Р.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы Неудакина, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Мелеузовского районного суда РБ от 22 марта 2006 года Неудакин осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а» «б» «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Салаватского городского суда РБ от 10 декабря 2007 года условное осуждение отменено с исполнением наказания в колонии-поселении.
Приговором Салаватского городского суда РБ от 05 декабря 2008 года он же осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Неудакин обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года и с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Обжалуемым постановлением ему отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров.
В кассационной жалобе осужденный просит применить по приговорам в отношении него изменения, внесенные ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года. При этом указывает, что чистосердечно раскаялся в содеянном. При назначении ему наказания судом учтена явка с повинной.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из приговоров Мелеузовского районного суда РБ от 22 марта 2006 года и Салаватского городского суда РБ от 05 декабря 2008 года следует, что в отношении Неудакина в качестве смягчающего вину обстоятельства признана явка с повинной. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суду первой инстанции следовало, в силу изменений, внесенных в ст. 10 УК РФ выполнены не в полной мере.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом, при рассмотрении ходатайства Неудакина о пересмотре приговоров, допущено не было. Однако, назначенное ему наказание по приговорам в отношении него необходимо снизить: по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 22 марта 2006 года – до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по приговору Салаватского городского суда РБ от 05 декабря 2008 года – до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ – к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010 года в отношении Неудакина ... изменить: назначенное в отношении него наказание снизить до 3 лет 1 месяца лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...