КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ефремова Р.М. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2010 года, которым
Ефремову ...,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.
Заслушав доклад Абдуллина Р.Х., объяснения адвоката Сатаева Р.Р., поддержавшего кассационную жалобу Ефремова, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 30 апреля 2009 года Ефремов осужден по ст. 119 ч. 1, ст. 70 ч. 1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Ефремов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.
Обжалуемым постановлением ему отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный просит заменить вид наказания на ограничение свободы. Указывает, что суд мотивировал свое решение по основаниям. Не указанным в законе – малоизученность осужденного, находящегося в местах лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Исходя из представленных материалов, личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время Ефремову не может быть произведена замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.
При разрешении ходатайства осужденного суд учел требования ст.43 ч.2 УК РФ о том, что наказание применяется как для исправления осужденного, так и в целях восстановления социальной справедливости.
Вывод суда о том, что в отношении Ефремова нецелесообразно заменять неотбытую часть наказания более мягким видом наказания основан на надлежаще исследованных в судебном заседании обстоятельствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, судом, при рассмотрении ходатайства Ефремова о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2010 года в отношении Ефремова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...