К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 24.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Кудряшова В.К.
При секретаре: Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 24.08.2010 года кассационную жалобу осужденного Антипина А.С. на постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 28.06.2010 года, которым в принятии ходатайства
Антипина А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения Антипина А.С. и адвоката Ишкильдиной Г.А. в его интересах, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ.
Постановлением суда отказано в принятии данного ходатайства. При этом суд указал на то, что к ходатайству не приложена копия приговора, по которому осужденный просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, каких-либо документов, свидетельствующих о вступлении приговора в законную силу, также не приложено.
В кассационной жалобе осужденный Антипин просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что он отбыл более 1/3 срока наказания, суд отказал в удовлетворении его ходатайства, не ознакомившись с материалами его личного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не законным и подлежащим отмене на основании ч.1 ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Отказывая в принятии ходатайства, суд указал на то, что к ходатайству не приложена копия приговора, по которому осужденный просит заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, каких-либо документов, свидетельствующих о вступлении приговора в законную силу, также не приложено, ссылаясь на п.14. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Но при этом суд, несмотря на ходатайство осужденного Антипина и, не обсудив его, не выполнил требования названного пункта названного Постановления о том, что судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. По смыслу части 2 статьи 175 УИК РФ в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов. По просьбе осужденного судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.
При новом судебном рассмотрении суду необходимо устранить нарушения закона.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 28.06.2010 года в отношении Антипина А.С. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, удовлетворив кассационную жалобу.
Председательствующий:
Судьи:
...