К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 24.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Кудряшова В.К.
При секретаре: Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 24.08.2010 года кассационное представление старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора Канафеевой Е.Р. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 07.07.2010 года, которым жалоба
С. о признании решения заместителя руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета при Прокуратуре РФ по РБ Н. незаконным
удовлетворена, ответ по заявлению С. о возбуждении уголовного дела в отношении УУМ УВД ... Ш. по ст. 129 УК РФ от 21 января 2010 года № ... признан незаконным и необоснованным, возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
С. обратился в суд с жалобой о признании решения заместителя руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета при Прокуратуре РФ по РБ Н. незаконным, указывая, что из уведомления от 21.01.2010 года № ... невозможно понять, по какому заявлению проводилась проверка, что явилось предметом проверки.
Постановлением суда данная жалоба удовлетворена, ответ по заявлению С. о возбуждении уголовного дела в отношении УУМ УВД ... Ш. по ст. 129 УК РФ от 21 января 2010 года № ... признан незаконным и необоснованным, возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
В кассационном представлении предлагается постановление суда отменить, С. было подано заявление о возбуждении уголовного дела в УУМ Ш., за дачу им отрицательной характеристики при расследовании уголовного дела в отношении С., приговором суда дана оценка данной характеристике, и она была признана допустимым доказательством, то есть судом не установлена подложность указанной характеристики, в связи с чем, не требуется проведения дополнительной проверки по ее правдивости или подложности в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, и решения заместителя руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ Н. является законным, так как по поступившему заявлению проверка проведена быть не могла, а заявление расценено как обращение, жалоба, а не сообщение о преступлении.
В возражении на кассационное представление С. указывает, что с доводами кассационного представления он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит постановление суда не законным и подлежащим отмене с прекращением производства по делу на основании ч.1 ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Как видно из жалобы С. в порядке ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, где судом дана оценка всем имеющимся в деле документам, в том числе характеристике.
То есть, требования осужденного С. вытекают из уголовного дела, по которому он осужден и отбывает наказание, поэтому суду следовало решить вопрос о приемлемости этой жалобы для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
Между тем, согласно ст. 125 УПК РФ только в ходе досудебного производства.
В соответствии с разъяснениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. С. же является осужденным по делу.
Поскольку досудебное производство по уголовному делу прекращено, имеется приговор суда, постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе С. – прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Белорецкого городского суда РБ от 07.07.2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ С. отменить, производство по жалобе прекратить, удовлетворив кассационное представление.
Председательствующий:
Судьи:
...