К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 24.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Кудряшова В.К.
При секретаре: Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 24.08.2010 года кассационное представление старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора Канафеевой Е.Р. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 07.07.2010 года, которым жалоба
С.П. о признании действий заместителя Белорецкого межрайонного прокурора З. незаконными
удовлетворена, постановление заместителя Белорецкого межрайонного прокурора от 05.04.2010 года об отказе в удовлетворении жалобы признано незаконным, возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
С.П. обратился в суд с жалобой о признании действий заместителя Белорецкого межрайонного прокурора З. незаконными, указывая, что прокурор не наделен правом рассмотрения заявлений о преступлении, но рассмотрел его заявление о преступлении как жалобы и 05.04.2010 года вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
Постановлением суда данная жалоба удовлетворена, постановление заместителя Белорецкого межрайонного прокурора от 05.04.2010 года об отказе в удовлетворении жалобы признано незаконным, возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
В кассационном представлении предлагается постановление суда отменить; указывается, что С.П. было подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении С. за дачу ложных показаний, приговором суда дана оценка показаниям С. и они были признаны допустимым доказательством, то есть судом не установлена ложность показаний С., в связи, с чем не требуется проведения дополнительной проверки по их правдивости или ложности в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, и ответ заместителя Белорецкого межрайонного прокурора является законным, так как по поступившему заявлению проверка проведена быть не могла, а заявление расценено как обращение, жалоба, а не сообщение о преступлении.
В возражении на кассационное представление С.П. указывает, что с доводами кассационного представления он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит постановление суда не законным и подлежащим отмене с прекращением производства по жалобе на основании ч.1 ст. 381 УПК РФ.
Как видно из жалобы на действия заместителя Белорецкого межрайонного прокурора З., С.П. она подана в связи с несогласием с результатами проверки его заявления о возбуждении уголовного дела в отношении С. за дачу заведомо ложных показаний. Но, как видно из протокола судебного заседания, судом исследован приговор Белорецкого городского суда от 01.02.2008г., которым С.П. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, где судом дана оценка показаниям С., допрошенной в качестве представителя потерпевшей.
То есть, требования осужденного С.П. вытекают из уголовного дела, по которому он осужден и отбывает наказание, поэтому суду следовало решить вопрос о приемлемости этой жалобы для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
Между тем, согласно ст. 125 УПК РФ только в ходе досудебного производства.
В соответствии с разъяснениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. С.П. же является осужденным по делу.
Поскольку досудебное производство по уголовному делу прекращено, имеется приговор суда, постановление суда подлежит отмене, производство по жалобе С.П. – прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Белорецкого городского суда РБ от 07.07.2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ С.П. отменить, производство по его жалобе прекратить, удовлетворив кассационное представление.
Председательствующий:
Судьи:
...