К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 24.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Кудряшова В.К.
При секретаре: Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 24.08.2010 года кассационную жалобу осужденного Ялсина А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 22.06.2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Ялсина А.А., ... года рождения о пересмотре приговора Зилаирского районного суда РБ от 09.12.2004 года в связи с внесением изменений в уголовный закон ФЗ от 29.06.2009 года
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Блохина Е.В. в интересах осужденного Ялсина А.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Зилаирского районного суда РБ от 09.12.2004 года Ялсин осужден по ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 02.09.2009 года приговор от 09.12.2004 года изменен: исключено указание на не применение при назначении наказания положений ч.ч.6, 6.1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с внесением изменений в уголовный закон ФЗ от 29.06.2009 года.
Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Ялсин просит постановление суда пересмотреть, снизить срок наказания, ссылаясь на то, что согласно изменениям, внесенным ФЗ от 29.06.2009 года назначенное ему наказание не должно превышать 2/3 срока максимального наказания, ранее суд принял решение о назначении наказания не более 3/4 срока максимального наказания, в связи с чем, наказание подлежит соответственному снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не законным и подлежащим отмене на основании ч.1 ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Ялсина, суд указал, что при постановлении приговора судом были учтены смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный, назначенное наказание не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией закона.
Между тем, такое решение суда противоречит положениям ст. 10 УК РФ (ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009г. «О внесении изменений в УК РФ и в УПК РФ», поскольку при постановлении приговора от 09.12.2004г. суд исходил из прежней редакции закона о не превышении ? максимального срока наказания, а не 2/3, как предусмотрено ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009г., улучшающего положение.
При новом рассмотрении суду следует устранить нарушения закона, тщательно проверить доводы, изложенные в ходатайстве, дать им надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 22.06.2010 года в отношении Ялсина А.А. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье, удовлетворив кассационную жалобу.
Председательствующий:
Судьи:
...