К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 24.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Кудряшова В.К.
При секретаре: Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 24.08.2010 года кассационную жалобу осужденного Сорока Д.Е. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 19.05.2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Сорока Д.Е., ... года рождения, об условно-досрочном освобождении
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Блохина Е.В. в интересах осужденного Сорока Д.Е., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кировского районного суда г.Уфы РБ от 03.04.2008 года Сорока Д.Е. осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 18.03.2008 года он осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 23.10.2008 года на основании ст. 70 УК РФ к назначенному Сорока Д.Е. наказанию приговором Кировского районного суда г.Уфы от 03.04.2008 года частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 18.03.2008 года и окончательно к отбытию определено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом в срок отбытия наказания засчитано наказание, отбытое по приговору от 18.03.2008 года.
Осужденный Сорока Д.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Сорока просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что судья проигнорировала его ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, лишив его права на участия в судебном заседании, вину он признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, нарушений порядка режима содержания не допускал, имеются явки с повинной, что говорит о его исправлении.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского района г.Уфы Аскаров В.Р. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда не законным и подлежащим отмене на основании ч.1 ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Осужденный Сорока просил рассмотреть ходатайство с его личным участием в суде, суд фактически это ходатайство удовлетворил, направив требование в СИ 3/1 г. Уфы об этапировании в суд осужденного для участия в рассмотрении его ходатайства. Но в связи с не этапированием, вопреки принятому решению, суд рассмотрел ходатайство без участия осужденного, чем нарушил предусмотренный ст. 15 УПК РФ принцип состязательности сторон и право на защиту осужденного.
При новом рассмотрении необходимо нарушение закона устранить, тщательно проверить доводы сторон, дать им надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 19.05.2010 года в отношении Сорока Д.Е. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье, удовлетворив кассационную жалобу.
Председательствующий:
Судьи:
...