К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 24.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Кудряшова В.К.
При секретаре: Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 24.08.2010 года кассационную жалобу осужденного Ртищева Е.А. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 14.05.2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Ртищева Е.А., ... года рождения о пересмотре приговора
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Амировой Л.А. в интересах осужденного Ртищева Е.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Давлекановского районного суда РБ от 09.09.20099 года Ртищев осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Давлекановского районного суда РБ от 24.07.2007 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в соответствие с действующим законодательством, ссылаясь на ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Ртищев просит постановление суда отменить, применить положения ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года, снизить срок наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, ссылаясь на то, что по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ он судим в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судимый, отсутствует заявление о привлечении к уголовной ответственности, ущерб не причинен, имущество списано и никому не принадлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не законным и подлежащим отмене на основании ч.1 ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Суд рассмотрел ходатайство без осужденного Ртищева, не обсудив вопрос о возможности рассмотрения без него, чем нарушил предусмотренный ст. 15 УПК РФ принцип состязательности сторон.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Ртищева, суд указал, что при постановлении приговора от 24.07.2007г. учтены смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный, назначенное наказание не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией закона.
Между тем, такое решение суда противоречит положениям ст. 10 УК РФ (ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009г. «О внесении изменений в УК РФ и в УПК РФ», поскольку при постановлении приговора от 24.07.2007г. суд исходил из прежней редакции закона о не превышении ? максимального срока наказания, а не 2/3, как предусмотрено ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009г., улучшающего положение.
При новом рассмотрении суду следует устранить нарушения закона, тщательно проверить доводы, изложенные в ходатайстве, дать им надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 14.05.2010 года в отношении Ртищева Е.А. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье, удовлетворив кассационную жалобу.
Председательствующий:
Судьи:
...