КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Перевезенцева А.А. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 11 июня 2010 года, которым условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Кумертауского городского суда РБ от 18 августа 1999 года в отношении
Перевезенцева А.А., ... - отменено и исполнено оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 2 лет лишения 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Перевезенцева А.А., адвоката Сатаева Р.Р. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ОВД по г. Кумертау обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Кумертауского городского суда РБ от 18 августа 1999 года в отношении Перевезенцева А.А.
Судом данное представление удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Перевезенцев А.А. просит отменить постановление суда из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так как представитель ОВД Самохвалов ни разу не являлся по его месту жительства, он представлял инспектору Кулугиной справку о том, что трудоустроен МАУ ДОР г. Кумерта. Макарову никакого отношения к нему не имеют, так как не проживают в г. Кумертау. Он с 25 мая 2010 года находился в ИВС г. Кумертау и не знал, что его вызывают в суд. Неотбытая часть наказания составляет 2 года 3 месяца 21 день, а не 2 года 5 месяцев 20 дней, как указано в постановлении.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене.
В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «а» УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Согласно данных требований закона на суд возложена обязанность установить оставшуюся не отбытую часть наказания, что судом сделано не было, так как суд установил ее согласно постановления Мелеузовского районного суда РБ от 14 ноября 2008 года л.д. 3), хотя как, согласно справке № 098206 Перевезенцев А.А. освободился 23.01.2009 года л.д. 1).
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит безусловной отмене. При новом рассмотрении необходимо вынести законное, мотивированное и справедливое решение, проверив и другие доводы кассационной жалобы.
Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Перевезенцеву А.А. не имеется, так как постановлением Кумертауского городского суда РБ от 30 апреля 2010 года он был объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения – заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кумертауского городского суда РБ от 11 июня 2010 года в отношении Перевезенцева А.А. отменить. Материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Меру пресечения Перевезенцеву А.А. в виде заключения под стражей продлить на 2 месяца, то есть до 25 октября включительно.
Председательствующий
Судьи: