КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе частного обвинителя Т. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 05 апреля 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от 13.01.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Х. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Т. без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, выступление Т. по доводам жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от 13.01.2010 года отказано в возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Х. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.
По апелляционной жалобе частного обвинителя Т. суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Т. просит постановление суда отменить, так как основания для отказа в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности, кроме положения, предусмотренного ст. 319 ч. 1 п. 1 УПК РФ, действующее законодательство не предусматривает. Суд не оповестил его о месте, времени и дате судебного заседания (в материалах нет документов о каком-либо извещении), т.е. суд не выполнил требования закона и нарушил его право на защиту.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, справедливым и обоснованным.
Суд правильно оставил апелляционную жалобу Т. без удовлетворения, признав ее доводы несостоятельными, на основаниях, указанных в постановлении.
Мировой судья не отказал в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Х.., а отказал в возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Х. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не оповестил Т. о месте, времени и дате судебного заседания (в материалах нет документов о каком-либо извещении), т.е. суд не выполнил требования закона и нарушил его право на защиту, являются несостоятельными, так как Т. участвовал в судебном заседании, его доводы были изложены в апелляционной жалобе, в суде он давал пояснения, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с неподготовленностью он не заявлял.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 05 апреля 2010 года в отношении Т. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: