КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Латыповой Л.Р. на приговор Чишминского районного суда РБ от 23 июня 2010 года, которым
Балюра С.А., ..., судимый по п.п. «а», «б» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осужден по п.«а» ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
Асапов Р.Р., ..., не судимый,
осужден по п.«а» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда Республики Башкортостан Шапошникова Н.М., мнение прокурора Валиевой Г.Р. об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
Балюра С.А. и Асапов P.P. признаны виновными в том, что 06.07.2009 г. около 01.00 часа в д. Игнатовка Чишминского района РБ Балюра С.А. в группе лиц по предварительному сговору с Асаповым P.P. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя согласованно, вдвоем, путем свободного доступа прошли на ул. Центральная возле здания общеобразовательной школы, откуда тайно похитили водопроводный люк на сумму 2 490 руб., принадлежащий ООО «Чишмы-вода», и с похищенным с места происшествия скрылись. В результате преступных действий Балюра С.А., Асапова P.P. ООО «Чишмы-вода» причинен материальный ущерб на сумму 2 490 руб.
Балюра, Асапов вину признали полностью.
В кассационном представлении предлагается приговор Чишминского районного суда от 23 июня 2010 года в отношении Балюра С.А., Асапова P.P. ввиду неправильного применения уголовного закона изменить, учесть добровольное возмещение имущественного ущерба в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Балюра С.А., Асапову P.P.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст.382 УПК РФ нарушение требований Общей части УК РФ является неправильным применением уголовного закона.
Из копии приговора в отношении Балюра С.А., Асапова P.P. усматривается, что требования ст.60 УК РФ выполнены судом не в полном объеме.
¦
П. «к» ч. 1 статьей 61 УК РФ предусмотрено добровольное возмещение имущественного ущерба в качестве одного из обстоятельств, смягчающих наказание.
Из материалов уголовного дела следует, что материальный ущерб, причиненный преступлением, подсудимые добровольно возместили.
Согласно показаниям подсудимых Балюра С.А., Асапова P.P. л.д. 104-105; 114-115), данным ими в ходе предварительного следствия, похищенный водопроводный люк они попытались продать. Однако после того, как свидетель М1, которому они предложили купить похищенное, рекомендовал им вернуть люк, Балюра С.А., Асапов P.P., испугавшись, сразу отнесли и положили люк именно туда, где он лежал. То же самое следует из показаний свидетеля М1 л.д.36-39).
Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевший М. показал л.д. 18-22), что Балюра С.А. и Асапов P.P. похищенный люк вернули на место. В ходе судебного заседания потерпевший М. на вопрос суда: «Вам ущерб возмещен?» ответил: «возмещен, вернули все» л.д. 155); участвуя в прениях, потерпевший М. также указал: «прошу не лишать свободы, ущерб возмещен» л.д. 157).
То есть, Балюра С.А., Асапов P.P. добровольно возместили имущественный ущерб, однако суд при назначении наказания указанное обстоятельство в качестве смягчающего не учел, чем неправильно применил уголовный закон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Чишминского районного суда РБ от 23 июня 2010 года в отношении Балюра С.А., Асапов Р.Р. изменить, учесть им добровольное возмещение имущественного ущерба в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и смягчить назначенное судом наказание:
Балюра С.А. осуждённого судом по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. В остальной части приговор оставить – без изменения.
Председательствующий
Судьи: