К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 24.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Кудряшова В.К.
При секретаре: Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 24.08.2010 года кассационную жалобу осужденного Баташова С.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 07.07.2010 года, которым
Баташов С.Ю., ... года рождения, ранее судимый: 1) 04.11.2002 года по ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением суда от 03.06.2008 года освобожден 17.06.2008 года условно-досрочно на 4 месяца 16 дней,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Баташова С.Ю. и адвоката Поспеевой О.И. в его интересах, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Баташов признан виновным в том, что он тайно похитил норковую шубу, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.
Преступление им совершено в период времени с 20 мая 2010 года по 10 июня 2010 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Баташов вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Баташов просит переквалифицировать его действия на ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что ущерб полностью возмещен, потерпевшая к нему претензий не имеет, суд не учел полное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, в суд его вызывали без повестки, только по телефону, у него отсутствовал умысел на хищение чужого имущества, шубу он взял для того, чтобы оставить ее под залог и взять деньги в долг, а затем вернуть обратно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Доводы осужденного Баташова об отсутствии умысла на хищение чужого имущества, шубу он взял для того, чтобы оставить ее под залог и взять деньги в долг, а затем вернуть обратно, не могут быть приняты, опровергаются его же признанием вины, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и оспаривать выводы суда о виновности, ставя под сомнение установленные судом фактические обстоятельства, недопустимо.
Наказание Баташову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения с применением ст.ст. 64,73 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 07.07.2010 года в отношении Баташова С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...