К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 24.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Кудряшова В.К.
При секретаре: Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 24.08.2010 года кассационную жалобу З. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 10.06.2010 года, которым жалоба
З. на действия (бездействие) дознавателя Кумертауского городского отдела УФСССП по РБ И.
возвращена заявителю. З. разъяснено, что в случае устранения указанных в постановлении недостатков она может вновь обратиться в суд.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
З. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) дознавателя Кумертауского городского отдела УФСССП по РБ И.
Постановлением суда данная жалоба возвращена заявителю. З. разъяснено, что в случае устранения указанных в постановлении недостатков она может вновь обратиться в суд.
В кассационной жалобе З. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что в своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ она указала номер уголовного дела, по которому она подала жалобу, в связи с чем, суд необоснованно сослался на то, что в ее жалобе отсутствует указание, по какому уголовному делу подана жалоба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В жалобе З. не указано в ходе расследования какого уголовного дела (по какому факту, по чьему заявлению) нарушены ее права, то есть жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению.
При таких обстоятельствах жалоба З. на действия (бездействие) дознавателя Кумертауского городского отдела УФСССП по РБ И. судом обоснованно возвращена заявителю. При этом доступ к правосудию не затруднен, З. разъяснено, что в случае устранения указанных в постановлении недостатков она может вновь обратиться в суд.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кумертауского городского суда РБ от 10.06.2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ З. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...