г. Уфа 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.,
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., МУЛЮКОВА У.А.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Порватова В.А. на приговор Зилаирского районного суда РБ от 28 июня 2010 года, которым:
Порватов В.А., ..., не судимый,
осужден к лишению свободы по ст. 111 ч.1 УК РФ на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать: в пользу П. компенсацию морального вреда в сумме - 100000 рублей, материального вреда в сумме 10000 рублей за услуги адвоката; в пользу Фонда обязательного медицинского страхования РФ за лечение потерпевшей П. 31602 рубля.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Вершинин Ю.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Порватов признан виновным в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей П., при обстоятельствах указанных в приговоре.
Порватов вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Порватов В.А. просит отменить приговор, мотивируя тем, что он добровольно возместил ущерб на 26 тысяч рублей, просит не лишать его свободы, снизить размер морального ущерба.
В возражениях государственный обвинитель Хабибуллин, потерпевшая П., представитель потерпевшей адвокат Султанбеков М.С. находят доводы кассационной жалобы необоснованными.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор в отношении Порватова законным и обоснованным.
Вина Порватова в совершении преступления, кроме личного его признания вины, доказана материалами дела.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Каких либо нарушений уголовно процессуального закона, как в ходе следствия и в суде, не допущено.
Квалификация преступления правильная.
Что касается наказания, то оно назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления. Что же касается, довода о том, что наказание несправедливое, то с этим согласиться нельзя, поскольку оно отвечает требованию ст. 60 УК РФ.
Размер морального ущерба установлен правильно, что подробно отражено в приговоре.
Довод о том, что Порватов добровольно погасил 26 тысяч ущерба, то с этим согласиться нельзя, поскольку данные об этом отсутствует. В деле только имеется расписка, что сестра потерпевшей получила от Порватова 4000 рублей за лечение потерпевшей в больнице, однако это лишь незначительное, частичное возмещение вреда, и судебная коллегия не может в данном случае учесть данное обстоятельство смягчающим наказание.
Оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зилаирского районного суда РБ от 28 июня 2010 года в отношении Порватова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Порватова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи