К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л. Х.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Троценко И. Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гальцова А. Г., представление государственного обвинителя Даутовой Л. Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 3 июня 2010 г., которым
Гальцов А.Г., ..., ..., судимый Октябрьским районным судом г. Уфы РБ 29 августа 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением того же суда от 19 февраля 2007 года условное осуждение отменено, и он направлен в места лишения свободы; приговором мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края от 5 октября 2007 года осужден по ст. 313 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 4 августа 2009 года,
осужден к лишению свободы по ст. 30 ч. 3, 228 - 1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 10 годам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения Гальцова А. Г., адвоката Сенкевич А. К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гальцов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героина в особо крупном размере 12 января 2010 года в г. Уфе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах
В судебном заседании Гальцов вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный и его адвокат просят приговор суда отменить, отрицая факт сбыта наркотических средств, утверждая, что наркотики, которые у него изъяли, были предназначены для собственного употребления. Считает, что приговор основан лишь на показаниях З., и он должен был ему 700 рублей, которые у него изъяли оперативные работники. Оспаривает также результаты ОРМ, считая их незаконными. По его мнению, суд необоснованно отклонил его ходатайство о допросе свидетеля К..
В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить за мягкостью назначенного наказания с учетом тяжести, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который ранее судим неоднократно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сам осужденный в ходе предварительного следствия не отрицал фактические обстоятельства дела и дал о них подробные показания.
Свидетель З. подтвердил факт приобретения у Гальцова наркотических средств, которые полностью соответствуют показаниям Гальцова, данные им в ходе предварительного следствия.
Кроме этого его вина подтверждена показаниями В., Г., М. и других, фактом изъятия наркотических средств, помеченных денег, заключениями экспертиз, результатами ОРМ, в ходе которых подтвержден факт сбыта осужденным З. героина и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60, 68 ч. 2 УК РФ, т. е. в том числе и предыдущих судимостей Гальцова.
При таких обстоятельствах доводы представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания являются неубедительными.
Доводы же жалоб судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается, т. к. они опровергаются как показаниями самого осужденного в ходе предварительного следствия, так и другим материалами уголовного дела, изложенными в приговоре суда, которые объективно согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не противоречат.
Все ходатайства в ходе судебного следствия рассмотрены, разрешены и по ним приняты соответствующие закону решения.
Какие – либо нарушения уголовно – процессуального закона при проведении ОРМ, расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом первой инстанции, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, не допущены.
Следовательно, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационных жалоб и представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 3 июня 2010 года в отношении Гальцова А.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы и представление - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Абдуллин Р. Р. дело № 22 – 10 221.