К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шайхитдинова И.Ф. и представление государственного обвинителя Шайдуллиной Г.М. на приговор Туймазинского районного суда РБ от 24 июня 2010 г., которым
Шайхитдинов И.Ф., ..., ..., ранее судимый:
16 ноября 2009 года по ст. 112 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
19 февраля 2010 года по ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общег режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения осужденного Шайхитдинова И. Ф., адвоката Поспеевой О. И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н., полагавшей приговор суда отменть, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шайхитдинов признан виновным в тайном хищении имущества Т. с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба на сумму 7200 рублей 14 марта 2010 года в д. Карат-Тамак Туймазинского района РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Шайхитдинов вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационном представлении Шайдуллина Г.М. просит отменить приговор суда за мягкостью назначенного наказания. Считает, что суд не учел то, что Шайхитдинов повторно совершил преступление в период условного осуждения, общественную опасность совершенного преступления и личность осужденного. Кроме того, считает, что судом при вынесении приговора нарушены требования ст. 307 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда по тем основаниям, что суд учел не все смягчающие вину обстоятельства, наличие ребенка на иждивении, положительные характеристики, признание вины. Считает, что с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, можно применить ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный на судебном заседании не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о мягкости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Применение ст. 64 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы и представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Туймазинского районного суда РБ от 24 июня 2010 года в отношении Шайхитдинова И.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу и представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Семенов В.В. дело № 22 – 10209