КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей: Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
при секретаре Гизатуллиной Д.У., с участием прокурора Акмаловой А.Р., рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2010 года материалы кассационной жалобе обвиняемого Х.. на постановление
Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2010 года, которым
Х., 1.02.1979 года рождения, не судимого
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 09.08.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, объяснения адвоката Блохина Е.В. в защиту интересов Х., мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
постановлением следственных органов от 10.06.2010 года Х. предъявлено обвинение в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ.
По ходатайству следственных органов суд заключил Х. под стражу на период проведения предварительного расследования.
При этом судом учтено то, что кроме предъявленного уже обвинения возбуждено ещё два уголовных дела, по которым фигурантом выступает Х... Таким образом, суд полагает, что находясь на свободе, Х. может скрыться от правоохранительных органов, либо заняться преступной деятельностью.
В кассационной жалобе Х. просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде. Считает, что выводы суда носят предположительный характер; имеет два сотовых телефона и если следователь пожелает, он всегда может найти его (Х.). Ссылается, что участкового милиционера он не знает, а жена беременна.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд совершенно справедливо временно изолировал Х. от общества на строго определённый срок, поскольку предъявленное обвинение (его сущность) позволяли суду полагать, что находясь на свободе, Х. может совершить преступление, скрыться и иных образом создать препятствия для своевременного доступа к правосудию другим участникам этого уголовного дела (потерпевшим).
Учтены судом и заслуживающие внимания данные о личности Х..
Каких-либо данных, подтверждающих факт работы Х. и беременной жены, в представленных материалах не имеется.
Нарушений норм УПК РФ и прав обвиняемого Х. на данном этапе судом не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2010 года в отношении обвиняемого Х. – оставить без изменения, а кассационную жалобу Х. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Копия верна: Л.А.Латыпов
Справка: Судья Хайруллин А.Т.
Дело № 22-9220/2010.