К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Д.В. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 15 июня 2010 г., которым
в принятии жалобы Иванова Д.В., в порядке ст. 125 УПК РФ,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Вьюговой Л. Н., полагавшей постановление суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя СО при ОВД по г. Кумертау Миркасимова И.Р., который, по мнению Иванова, в некоторых материалах уголовного дела указал даты проведения следственных действий не соответствующие действительности.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Иванов просит постановление суда отменить по тем основаниям, что суд вынес незаконное решение, без учета постановления Конституционного Суда РФ, нарушил его право на судебную защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
Как видно из материалов дела, Иванов обжалует действия следователя СО при ОВД по г. Кумертау Миркасимова И.Р., который, по мнению Иванова, в некоторых материалах уголовного дела указал даты проведения следственных действий не соответствующие действительности. Указанное уголовное дело было рассмотрено по существу, обстоятельства, на которые ссылается Иванов, были проверены судом и положены в основу обвинительного приговора, вступившего в законную силу.
Поскольку, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу, то суд законно и обоснованно отказал в принятии жалобы Иванова.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кумертауского городского суда РБ от 15 июня 2010 года в отношении Иванова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи:Справка: судья Терер С.А. дело № 22-10182