постановление об оставлении жалобы без удовлетворения оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2010 года г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Латыпова Л.А.

судей: Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.

при секретаре Гизатуллиной Д.У., с участием прокурора Акмаловой А.Р., адвоката Кук Р.К., рассмотрела материал по кассационной жалобе Д.. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2010 года, которым

жалоба Д.. в порядке ст.125 УПК РФ о признании действий зам.руководителя ОВД СУСК при прокуратуре РФ по РБ М. незаконным, препятствующим реализации её права на защиту - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Д. обратилась с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ и просит признать незаконными действия зам.руководителя ОВД СУСК при прокуратуре РФ по РБ М. на отказ в удовлетворении жалобы на действия зам. руководителя ОВД СУ СК В. мотивируя тем, что личный обыск предусмотрен только для подозреваемых и обвиняемых. В.. не известил её о статусе подозреваемого и не предоставил возможности реализовать право подозреваемого.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В своей кассационной жалобе Д.. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что указанные в жалобе доводы по существу не рассмотрены и необоснованно отклонены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Суд первой инстанции на основании представленных в суд материалов законно и обоснованно пришёл к выводу о том, что постановление зам. руководителя ОВД СУСК при прокуратуре РФ по РБ М. от 12.11.2009 года об отказе в удовлетворении жалобы Д. вынесено в пределах его полномочий и нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает, каких либо нарушений конституционных прав и свобод Д.., в том числе и на судебную защиту.

Оснований для отмены либо изменения постановления судьи судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2010 года, которым жалоба Д.. в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, а кассационную жалобу Д.. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А. Латыпов

Судьи: Ю.А. Фомин

Х.Г. Ракипов

22-9031/ 2010.

Судья Гильманов А.А