К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
При секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению ст.помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Усманова Р.Ш.
на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 9 августа 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому С. отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Залова А.Ф. об отмене постановления по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Синев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч 1, 228.1 ч 2 п»а,б» УК РФ.
Задержан в порядке ст.91 УПК РФ 11 февраля 2010 года, постановлением суда от 12 февраля 2010 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. в последующем данный срок продлялся до 11 августа 2010 года.
Следователь СС Управления ФСКН России по РБ Халиков И.М. возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей С. до 11 октября 2010 года, всего до 8 месяцев, в связи с необходимостью проведения следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, выполнения требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд, оснований же для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения по делу не установлено..
Суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационном представлении государственный обвинитель полагая, что постановление суда незаконно и необоснованно, просит его отменить. Указывает, что судом не учтена тяжесть и общественная опасность преступления, в совершении которого обвиняется С., имевшиеся данные о том, что являясь наркозависимым, может продолжать заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать установлению истины по делу. Обращает внимание на то, что ходатайство следователя должным образом было мотивировано невозможностью завершить предварительное следствие в установленные сроки и необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на его окончание. По мнению автора жалобы, все основания, на которые указал суд, были известны и на момент избрания меры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Принятое судом решение соответствует требованиям ст.5 п.1 Конвенции по правам человека о том, что судьи должны исходить из презумпции свободы, в силу которой лицо может ее лишиться только при исключительных обстоятельствах; практике Европейского суда по вопросам о продлении срока содержания под стражей, признававшей, что продление срока содержания под стражей обвиняемому должно производиться в разумных пределах и с тщательной проверкой судьями представленных стороной обвинения аргументов для этого, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может неоднократно указываться в качестве основного фактора риска сокрытия обвиняемого от правосудия, посягательства на него, попыток исказить ход его отправления
Настоящими материалами дела установлено, что С. содержится под стражей более 6 месяцев (с 11 февраля 2010 года), ставится вопрос о продлении срока еще на 2 месяц, при этом каких-либо оснований полагать о представлении уголовного дела особой сложности, требующей столь длительного срока следствия по делу, в материалах дела не представлено.
Кроме того, С. предъявлено обвинение, все необходимые следственные действия с ним проведены, уголовное дело находится на стадии завершения и выполнения требований ст.217 УПК РФ, каких-либо достаточных данных, подтверждающих возможность оказания им в настоящее время давления на свидетелей по делу или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия, следствием не представлено. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может неоднократно признаваться основанием для содержания обвиняемого под стражей в течение продолжительного времени. Обоснованно исходил суд и таких данных о личности С., как наличие постоянного места жительства и малолетней дочери на иждивении, его молодой возраст и привлечение впервые к уголовной ответственности.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления
При рассмотрении материалов дела нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 9 августа 2010 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Янбулатова З.С.
Дело № 22-10699/2010г.