К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 26 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кувандикова Р.Ю..
на постановление Салаватского городского суда РБ от 15 июня 2010 года, которым в удовлетворение его ходатайства осужденный Ишемгужин А.А. освобожден от отбывания наказания по приговору от 6 февраля 2004 года условно-досрочно на 2 год 28 дней.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Залова А.Ф. об отмене постановления по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Ишемгужин А.А. осужден по приговору Бурзянского районного суда РБ от 6 февраля 2004 года по ст.111 ч 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Конец срока – 13.07.2012г.
Ходатайство осужденного об условно- досрочном освобождении суд удовлетворил, признав, что для своего исправления Ишемгужин не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, мотивированный тем, что при вынесении решения не приняты во внимание требования ч.2 ст. 43 УК РФ, и не выяснено отношение Ишемгужина к содеянному, не учтено, что он подвергался дисциплинарному взысканию за нарушение установленного порядка отбывания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и имевшихся в материалах дела возражений осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ в постановлении об условно-досрочном освобождении должны быть указаны мотивы и обоснование принимаемого решения, которые должны быть основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений.
Исходя из указанных требований, суд, удовлетворяя ходатайство осужденного, обоснованно сослался на наличие у него за период отбывания наказания 17 поощрений и ни одного не погашенного взыскания, полное возмещение им иска, положительное поведение в коллективе, участие в самодеятельных организациях, нахождение его на облегченных условиях с 2005 года, поддержание социально-полезных связей, возможность трудоустройства и адаптации после освобождения.
Принято правильно судом за основу и мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения к Ишемгужину.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления помощника прокурора.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 15 июня 2010 года в отношении Ишемгужина А.А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Ибрагимова Р.М.
Дело № 22-10227/2010г.