К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа ... года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
...
в составе председательствующего судьи ФИО7,
судей Ягафарова Ч.Н., Бикмаева Р.Я.
при секретаре Большаковой С.Ю.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Насибуллина Р.Р. на приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2010 года, которым
Насибуллин Р.Р., 19 сентября 1971 года рождения, судимый:
28 апреля 1998 года по ст.30-ст. 105 ч.1 УК РФ, ст.222, 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 11 марта 2003 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 24 дня, судимость не погашена
осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 228 УК РФ на 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
По данному уголовному делу осуждены также Ягудин Д.Р. и Ольховский Е.Г., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах уголовного дела, доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Бигловой Р.Р. в защиту интересов Насибуллина Р.Р., мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Насибуллин признан виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено Насибуллиным Р.Р., Ягудиным Д.Р. и Ольховским Е.Г. 20 января 2010 года в с. Раевский Альшеевского района Республики Башкортостан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Насибуллин вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Насибуллин просит приговор изменить, назначить условное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.
Виновность Насибуллина в совершении преступления, по которым ему предъявлено обвинение и с которым он полностью согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела, как того требует ст. 315 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка в соответствии с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Наказание Насибуллину назначено в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений и является справедливым, в связи с чем, изменению, как того просит в жалобе осужденный, не подлежит.
Оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.На путь исправления Насибуллин встать упорно не желает, он должен быть изолирован от общества на строго определенный судом срок.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2010 года в отношении Насибуллина Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка: судья первой инстанции Гаршин М.Е.
дело Верховного суда РБ № 22 – 2806/2010 г.