К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 26 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
при секретаре Файзуллиной ЛюФ.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исламова Р.Ф.
на приговор Благоварского районного суда РБ от 9 июля 2010 года, которым
Исламов Р.Ф. 21 октября 1978 года рождения,
ранее судим: 17.12.2008 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении приговора без изменения, адвоката Хуббитдинова И.Г. в интересах осужденного об изменении приговора по доводам кассационной жалобы,
судебная коллегия
установила:
Исламов Р.Ф. признан виновным в краже – тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 3 марта 2010 года в с. Языково Благоварского района РБ, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный, указывая на наличие на его иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, полное возмещение причиненного ущерба, просит применить в его отношении положение ст.64 УК РФ и определить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Исламова Р.Ф. в совершении преступления – тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Исламовым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, активное способствование раскрытию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым, оснований для его снижения, с применением ст.64 УК РФ, о чем осужденный указывает в жалобе, не имеется.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление полностью соблюдены.
Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения в отношении осужденного наказания в виде лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Благоварского районного суда РБ от 9 июля 2010 года в отношении Исламова Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Шакиров К.Г.
Дело № 22-10171\2010 г.