КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Спиренкова В.В. на постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2010 года, которым
Спиренкову ...,
отказано в принятии к производству жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Спиренков обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя Нефтекамского СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ.
Обжалуемым постановлением ему отказано в принятии к производству жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Спиренков просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд первой инстанции, мотивировал свой отказ в принятии к производству жалобы Спиренкова тем, что действия начальника УВД г. Нефтекамска не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании ст. 379 ч.1 п.2 и 381 ч.1 УПК РФ, так как в нарушение требований ст. 7 ч.4 УПК РФ суд незаконно и необоснованно мотивировал свое решение тем, что действия руководителя Нефтекамского СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо с учетом доводов кассационной жалобы заявителя принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2010 года по жалобе Спиренкова ... отменить, материалы дела направить для рассмотрения в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...