К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 24 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Кудряшова В.К.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Исламовой Р.Р.
на приговор, постановленный в апелляционном порядке, во изменение приговора мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от 1 декабря 2009 года, Советского районного суда г. Уфы от 15 июня 2010 года, которым
Исламова Р.Р., 27 июня 1984 года рождения,
ранее не судимая,
осуждена по ст.116 ч 1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 2500 рублей.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденную Исламову Р.Р. и адвоката Винокурова К.Н. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение частного обвинителя П. и ее представителя Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Исламова Р.Р. признана виновной в том, что 12 июня 2009 года около 12 часов 25 минут, имея умысел на совершение насильственных действий, причинила физическую боль, на почве внезапно возникших неприязненных отношений своей соседке П. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная вину не признала.
В кассационной жалобе осужденная просит отменить приговор, в обосновании чего указывает, что суд апелляционной инстанции не полностью проверил доводы её жалобы, в том числе о том, что суд первой инстанции нарушил порядок допроса свидетелей; что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствует действительности, приговор постановлен на недопустимых доказательствах, в том числе заключении эксперта, так как она была лишена возможности задать вопросы эксперту; при рассмотрении дела в первой инстанции ей не были разъяснены права обвиняемой и подсудимой, не исследована имевшееся в материалах проверки справка от 12 июня 2009 года об отсутствии каких-либо повреждений глаз П.. Не согласна с выводами суда в части признания показаний одних свидетелей обоснованными, а показания других - недостоверными.
В своих возражениях частный обвинитель П. просит решение суда апелляционной инстанции оставить без изменения, считает, что приговор законный и обоснованный. Наказание осужденной назначено справедливое.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с направлением материалов уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.
В силу требований ст.381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является неправильное применение судом уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 364 УПК РФ, изучив поступившее уголовное дело, судья апелляционной инстанции выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы о месте и времени начала рассмотрения уголовного дела, о вызове в судебное заседание свидетелей, о сохранении, об избрании отмене или изменении меры пресечения в отношении осужденного и т.д.
В нарушение данных требований в материалах дела нет надлежащим образом принятого постановления о назначении к рассмотрению в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Исламовой Р.Р. по ст.116 ч 1 УК РФ.
В приложенном в уголовном деле постановлении ( л.д. 94) принято решение о назначении уголовного дела в отношении другого лица – Ибрагимовой Р.Р.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение по существу дела также не может быть признано законным и обоснованным.
Поскольку приговор суда апелляционной инстанции отменяется ввиду нарушения судом уголовно- процессуальных норм, изложенные в кассационной жалобе осужденной доводы о недоказанности ее вины подлежат тщательной проверке при новом судебном разбирательстве.
Руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 15 июня 2010 года в отношении Исламовой Р.Р. отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение со стадии назначения дела к апелляционному рассмотрению, в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: м/с Самойлова В.Ю.
апел. Соболева Г.Б.
Дело № 22-9595/2010г.