К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Медведева Б.Н.
судей Латыпова Л.А., Валиуллина И.Ф.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Кулагина С.М. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 августа 2010 года, которым в отношении обвиняемого Кулагина С.М., ... года рождения, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, т.е. до 3 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, объяснения адвоката Ишкильдиной Г.А. в защиту интересов Кулагина, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением от 28 апреля 2010 г. Кулагину предъявлено обвинение в совершении открытого хищения имущества гр. Г. и тайном хищении имущества гр. Г. с причинением последнему значительного ущерба, т.е. по ст.ст. 161 ч.1, 1587 ч.2 п. «в» УК РФ.
Постановлением от 3.04.2010 г. мерой пресечения Кулагину судом было избрана в виде заключения под стражу.
Впоследствии, мера пресечения неоднократно продлевалась в связи с возобновлением предварительного расследования и необходимостью выполнения ряда следственных мероприятий с обязательным участием Кулагина, суд продлил срок содержания под стражей по 3.09.2010 г.
В кассационной жалобе Кулагин просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде, т.к. считает, что обвинение ему предъявлено необоснованное, доказательства его виновности отсутствуют.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда от 2 августа 2010 г. законным и обоснованным.
Действительно, Кулагин ранее судим, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, постоянной регистрации в г. Стерлитамаке РБ не имеет. При наличии таких данных, а также необходимости выполнения следственных действий только с участием Кулагина, суд правильно продлил срок содержания обвиняемого под стражей на строго определенное время.
Доводы Кулагина об отсутствии доказательственной базы обвинения на данном этапе судебного разбирательства не могут быть предметом рассмотрения в силу требований закона.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан
от 2 августа 2010 года в отношении Кулагина С.М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Кулагина–без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п
п/п
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Башкортостан Л.А. Латыпов
Справка: Дело Верховного суда РБ № 22-10957/2010
Судья первой инстанции Залимова Р.У.