К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Алешиной С.Н.
судей Латыпова Л.А., Якупова Д.А.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2010 года материалы по кассационной жалобе обвиняемого Ч.. на постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2010 года, которым в отношении обвиняемого
Ч., 14 ноября 1979 года рождения,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 26 сентября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, объяснения адвоката Хисматова Х.Х. в защиту интересов Ч., мнение прокурора Тазериановой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
органами предварительного расследования Ч. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, с применением к гр. Д.. насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действиями Ч. потерпевшей причинен ущерб на сумму 14580 рублей.
По ходатайству следственных органов суд избрал Ч. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
В кассационной жалобе Ч. просит отменить постановление суда и избрать ему подписку о невыезде. Указывает, что скрываться не намерен, о возбуждении уголовного дела не знал, имеет место работы. Считает, что наличие судимостей за тяжкие преступления не дают основания для содержания его в следственном изоляторе. Ссылается и на признание своей вины в преступлении.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление суда от 28.07.2010 г. законным и обоснованным.
Суд достаточно убедительно аргументировал свои выводы о необходимости временной изоляции Ч. от общества.
Действительно Ч. ранее судим, данных о том, что он официально где-то трудоустроен не имеется, в связи с чем у суда имелись
реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Ч. будет иметь возможность скрываться от следственных органов. Кроме того, суд учел, что данная мера пресечения является единственно возможной для предотвращения совершения Ч. какого-либо уголовно-наказуемого деяния.
Срок содержания под стражей ограничен судом на строго определенное время-2 месяца, как того требует уголовно-процессуальное законодательство.
Доводы Ч. о необходимости применения к нему более мягкой меры пресечения - не убедительные и полностью противоречат его же данным о личности. Следует иметь в виду, что в отношении Ч. имеется еще одно уголовное дело (следователь З.).
Нарушений норм УПК РФ судом первой инстанции не допущено. Изоляция Ч. связана и с тем, что доступ к правосудию должны своевременно получить и другие участники уголовного судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2010 года в отношении обвиняемого Ч. -оставить без изменения, а кассационную жалобу Ч.. - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п
п/п
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Башкортостан Л.А. Латыпов
Справка: Дело Верховного суда РБ № 22-10296/2010
Судья первой инстанции Акулов А.В.