К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Кудряшова В.К.
При секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Гилязетдиновой А.Р.
на постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 10 июня 2010 года, которым
отказано в принятии к производству ходатайства осужденной Гилязетдиновой А.Р. о снятии судимости по приговору от 19 декабря 2007года.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Тазерияновой К.Х.об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Гилязетдинова А.Р. ранее была осуждена по приговору, постановленному в порядке апелляции, от 19 декабря 2007 года по ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3 - 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.
В настоящее время отбывает наказание по приговору от 30 июня 2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Гилязетдинова А.Р. обратилась в суд с ходатайством о снятии с неё судимости по предыдущему приговору от 19 декабря 2007 года.
Настоящим постановлением в принятии данного ходатайства к рассмотрению было отказано.
В кассационной жалобе Гилязетдинова А.Р. просит отменить постановление суда и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что принятое судом решение не соответствует требованиям ст.400 УПК РФ, является незаконным и немотивированным, кроме того, судом нарушены и другие положения данной нормы - ходатайство рассмотрено без её участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы.
В соответствии с ст.400 УПК РФ такие ходатайства подаются лицом, отбывшим наказание, в суд или мировой суд по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства такого лица.
В данном же случае, к моменту обращения с ходатайством, Гилязетдинова находится в местах лишения свободы, отбывая наказание по последующему приговору, тем самым, ей не может быть инициирован вопрос о снятии судимости по предыдущему приговору.
Поскольку обжалуемое решение принято судом в порядке подготовки к судебному заседанию, без разрешения его по существу, доводы жалобы о нарушении её права на личное участие в судебном заседании не состоятельны. По этим же основаниям судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о личном участии при кассационном рассмотрении.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 10 июня 2010 года по разрешению ходатайства осужденной Гилязетдиновой А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Соболева Г.Б..
Дело № 22-10393/2010г.