К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Кудряшова В.К.
При секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Батищева С.В.
на постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 12 февраля 2010 года, которым
отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Батищева С.В. о снятии судимости по приговору от 13 февраля 1998 года.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
Батищев С.В. ранее был осужден по приговору от 13 февраля 1998 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
В настоящее время отбывает наказание по последующему приговору по ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Батищев С.В. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по предыдущим приговорам в связи с актом амнистии 2005 года.
Настоящим постановлением в принятии данного ходатайства к рассмотрению было отказано.
В кассационной жалобе Батищев С.В. просит отменить постановление суда и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что принятое судом решение не соответствует его ходатайству, т.к. он обращался в суд о снятии судимости в связи с актом амнистии согласно ст. 86 УК РФ и 400 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В силу требований ст.ст.381, 382 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является неправильное применение судом уголовного и уголовно- процессуального закона.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в принятии ходатайства осужденного Батищева, мотивировал тем, что он обратился в суд о снятии судимости согласно ст. 86 УК РФ осужденным не выполнены.
Между тем, как видно из материалов дела, а именно из ходатайства осужденного Батищева от 26 января 2010 года, он просит снять с него судимость в связи с принятием акта амнистии от 2005 года.
Тем самым, суд, принимая решение по вопросу о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ, суд фактически не рассмотрел ходатайство Батищева.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление суда, направив его на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует устранить указанные выше недостатки, принять по делу новое, основанное на всесторонней оценке представленных материалов и правильном применении уголовного закона решение.
Так же при повторном назначении для рассмотрения данного ходатайства, суду следует обсудить вопрос о его подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 12 февраля 2010 года по разрешению ходатайства осужденного Батищева С.В. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Абрамова Л.А.
Дело № 22-10392/2010г.