КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ягафарова Ч. Н.
судей Латыпова Л. А. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Ишкубатове М. М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого С. на постановление судьи Бирского районного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2010 года, которым
С., ... рождения,
его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена ввиду неприемлемости её рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения подсудимого С. и адвоката С., мнение прокурора Кархалева Н. Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
подсудимый С. обратился в Бирский районный суд Республики Башкортостан с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановлении е судьи от ... года о продлении срока содержания под стражей. Судом вынесено указанное постановление, которым жалоба возвращена заявителю.
В кассационной жалобе подсудимый С. указывает, что постановление судьи вынесено без участия секретаря, а его и защитника о заседании суда не известили. Просит отменить постановление судьи и материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, с участием прокурора, а также иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
Вывод судьи о необходимости возвращения осужденному его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Довод осужденного, изложенный в жалобе, не являются прямым основанием для удовлетворения ходатайства.
При рассмотрении ходатайства осужденного судом нарушений процессуального закона не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятого судом решения, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Бирского районного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2010 года в отношении С. о возвращении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ ввиду неприемлемости её рассмотрения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п; п.п.
Справка: дело № 22-9857/10 г.
Судья: Н.
22К-9857/2010