К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 24 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Кудряшова В.К.
При секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Манторова А.М.
на постановление Белорецкого городского суда РБ от 17 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецк РБ от 17 мая 2010 года в отношении
Манторова А.М., 26 июля 1985 года рождения, судимого 29.12. 2005 г. по ст.158ч2 п»а,в»,74ч5,70 УК РФ к 1 году 2 мес.
лишения свободы, 9.02.2006г по ст.115 ч 1, 69 ч 5 УК РФ к 1 году 2 мес.
22 дням лишения свободы, освободился 5.03.2007г., 3.08.2009г по ст.158
ч. 2 п»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 2 года,
по ст.158 ч 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч 5, 70 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору от 3 августа 2009 года и путем частичного присоединения неотбытой части наказания по нему, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, адвоката Иванова Д.И. в интересах осужденного. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецк РБ от 17 мая 2009 года, постановленном в особом порядке, Манторов А.М. признан виновным в совершении 9 февраля 2010 года в г.Белорецк РБ тайного хищения чужого имущества.
В апелляционном порядке указанным постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор и постановление судов изменить, смягчив назначенные ему срок наказания и вид исправительного учреждения, или же отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение. Полагает, что с учетом полного признания им вины, осуществления явки с повинной, возмещения ущерба, плохого состояния здоровья, а также с учетом мнения потерпевшей, возможно было определение ему наказания по правилам ст.68 ч 3 УК РФ. В дополнении к жалобе он ссылается, что к моменту постановления приговора мирового суда его предыдущая судимость погасилась, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений, просит применить к нему ст.64 УК РФ..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и апелляционное постановление законными и обоснованными.
Вина в совершении преступления – тайного хищения чужого имущества подтверждается материалами уголовного дела. С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч 1 УК РФ сам подсудимый полностью согласился и приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке.
Как обоснованно признано судом апелляционной инстанции, наказание мировым судьей определено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех конкретных обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание, данных о его личности. Правильно признано и наличие в действиях Манторова рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства.
Назначенное наказание является законным, справедливым и отвечающим целям исправления осужденного.
Оснований для применения положений ст.68 ч 3 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки утверждению осужденного в дополнении к кассационной жалобе, судимости его по приговорам от 29 декабря 2005 и 9 февраля 2006 года в моменту совершения преступления, за которое он осужден оп настоящему приговору, не погашена.
Режим отбывания наказания также определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно- процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных решений, из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Белорецкого городского суда РБ от 17 июня 2010 года в отношении Манторова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Шарафутдинова А.Н., дело № 22-10145/2010г.