К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Алешиной С.Н.
судей Латыпова Л.А., Якупова Д.А.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Муртазина И.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года, которым отказано в принятии жалобы осужденного Муртазина И.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, объяснения осужденного Муртазина, адвоката Поспеевой О.И. в защиту интересов заявителя, мнение прокурора Акмаловой А.Р.об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
отбывая наказание, Муртазин обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ указывая, что заместитель руководителя следственного отдела Н. принял незаконное решение о направлении его (Муртазина) жалобы «потенциальному ответчику».
Суд отказал в принятии этой жалобы к своему производству по мотивам, изложенным в описательно-мотивировочной части постановления.
В кассационной жалобе Муртазин просит отменить постановление суда, т.к. необходимо возбудить уголовное дело в отношении некоторых должностных лиц, а суд препятствует этому.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда от 25.05.2010 г.
Как правильно зафиксировано судом, ст. 125 УПК РФ предусматривает досудебный порядок рассмотрения жалоб на постановления дознавателя, следователя и иных лиц, которые способны причинить ущерб правам и свободам участников уголовного судопроизводства.
Однако, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Действительно, ответом должностного лица Н.. л.д. 3) зафиксировано, что жалоба о непредоставлении медицинской помощи
направлена по месту ее разрешения, т.е. в ГУЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ. Этот ответ не связан с уголовным преследованием и поэтому жалоба Муртазина не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ ввиду ее неприемлемости.
Нарушений норм УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2010 г. в отношении жалобы осужденного Муртазина И.Р. – оставить без изменения, а кассационную жалобу Муртазина И.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п
п/п
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Башкортостан Л.А. Латыпов
Справка: Дело Верховного суда РБ № 22-9628/2010
Судья первой инстанции Гильманов А.А.