К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Кудряшова В.К.
При секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Х.
на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 20 апреля 2010 года, которым
в удовлетворение жалобы Х. в порядке ст.125 УПК РФ действия зам. руководителя Ленинского межрайонноо СО по г.Уфе СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ Хуснутдинова А.А.признаны незаконными.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Тазерияновой К.Х.об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
В жалобах, поданных в суд в порядке ст.125 УПК РФ заявитель Х. просил признать незаконными решений зам. руководителя Ленинского межрайонного СО по г.Уфе СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ Хуснутдинова А.А. от 22 июля и 3 августа 2009 года по перенаправлению его заявлений о неправомерных действиях начальника ОВД по Ленискому району г.Уфы по неисполнению судебных решений для проверки тому же лицу.
Суд вынес вышеприведенное решение, признав действия указанного должностного лица незаконными и удовлетворив жалобу.
В кассационной жалобе, Х. просит отменить постановление суда и направить на новое рассмотрение, мотивируя, что ни один из его доводов о допущенных в ходе проверки по его заявлению о причинении ему сотрудниками ФБУ ИЗ 3\1 г.Уфы телесных повреждений, в том числе осмотре его заинтересованным фельдшером данного учреждения,, не проведении опросов осужденных, находящихся в камере с ним, посещавших ИЗ 3\1 адвокатов и защитников, видевших его в эти дни с телесными повреждениями, судом не были проверен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу требований ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным. обоснованным и мотивированным.
Данные требования уголовно- процессуального закона судом нарушены.
Принимая решение об удовлетворении жалобы Х., суд в мотивировочной части постановления основанием для признания незаконными действий должностного лица органа следствия Хуснутдинова указал, что копия вынесенного дознавателем ОМ № 4 УВД по г.Уфе Ризвановым Д.С. от 2 сентября 2009 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Х. по факту получения им 8 мая 2005 года телесных повреждений заявителю не направлена. При этом, в чем же выразилась незаконность действий Хуснутдинова в невыполнении возложенных на другое конкретное должностное лицо – Ризванова обязанностей по направлению копии постановлении, в судебном решении не мотивируется.
Между тем, в постановлении суда нет вообще каких-либо суждений по изложенным самим заявителям доводам, по которым он просил признать решения зам. руководителя органа следствия Хуснутдинова по направлению его жалобы на действия руководства ОВД по Ленинскому району г.Уфы по неисполнению ими судебных решений тому же лицу, действия которого он обжаловал.
При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 20 апреля 2010 года по разрешению жалоб Х. в порядке ст.125 УПК РФ отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Яруллин Р.Р.
Дело № 22-10136\2010г.