К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 24 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Белоярцева В.В.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010г. кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление Салаватского городского суда РБ от 19 июля 2010г., которым
С.,
года рождения,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 27 сентября 2010г., включительно.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
27.03.2010г. С. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
28.03.2010г. в отношении С. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца.
18.05.2010г. срок содержания под стражей продлен до 27.07.2010г.
Следователь А. обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С., мотивируя тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья населения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Кроме того, по делу необходимо проведение ряда следственных действий, в том числе: истребовать заключение судебной сравнительной физико-химической экспертизы, ознакомить обвиняемого с заключением экспертизы, изучить материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», допросить свидетелей преступной деятельности обвиняемых, изъять и осмотреть детализацию телефонных переговоров обвиняемых, назначить проведение фоноскопических экспертиз, выполнить требования ст.ст.215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
Суд удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационной жалобе С. просит отменить постановление суда, избрать в отношении него меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, мотивируя тем, что ни один из доводов следователя о продлении меры пресечения не подтвержден документально. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судом должны быть указаны в постановлении конкретные обстоятельства, документы, подтверждающие обстоятельства, с указанием листов дела, на основании которых суд принял данное решение. Суд, продлевая меру пресечения, не принял во внимание, что у него имеются родители - инвалиды второй группы, которые нуждаются в его помощи. Считает, что оснований, препятствующих избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде не имеется. Так же не принято во внимание, что он имеет постоянное место жительства, работы, малолетнюю дочь на иждивении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 2 лет.
При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей С., суд исследовал все представленные данные на него, дал им оценку в постановлении. Судебная коллегия находит принятое судом решение обоснованным. Кроме того, в представленных материалах имеются данные о том, что С. был осужден 2.03.2010г. к условному наказанию.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда РБ от 19 июля 2010г. в отношении С., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Белоярцев В.В.