К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 24 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Семенова С.А. на приговор Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2010 года, которым
Семенов С.А.
рождения,
ранее судимый:
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание с учетом приговора от 25.12.2009г. - 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Семенова С.А. в пользу К.Г. имущественный ущерб в размере .
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., выступление адвоката Хайруллиной И.Р. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Крестовских И.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Семенов признан виновным в тайном хищении имущества К.Г., с причинением ей значительного ущерба. Преступление совершено 20 июля 2009г. в с.Куганакбашево Стерлибашевского района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание с учетом явки с повинной.
По мнению осужденного, суд необоснованно не признал в качестве смягчающих его вину обстоятельств - явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Указывает, что явку с повинной он написал добровольно, в постановлении о приостановлении предварительного следствия указано на то обстоятельство, что преступление совершено неустановленным лицом, в связи с чем, явку с повинной необходимо признать в качестве смягчающего его вину обстоятельства. Не дана оценка тому, что отсутствуют отягчающие обстоятельства.
В дополнениях указывает, что суд необоснованно не удовлетворил его ходатайство об исключении из доказательств бытовую характеристику, которая является не обоснованной.
В возражениях прокурор просит доводы жалобы осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Семенова в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, основан на имеющихся в деле и проверенным в судебном заседании доказательствах, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.
Как видно из материалов уголовного дела, суд в приговоре от 22.06.2010г. исследовал явку с повинной Семенова и дал ей надлежащую оценку. О том, что именно Семенов совершил данное преступление, отражено как в первоначальных объяснениях потерпевшей К.Г., так и в последующих ее показаниях, данных при допросе в качестве потерпевшей, а также в показаниях свидетелей К.А., К.А. Об указанном факте свидетельствует и постановление о розыске подозреваемого Семенова от 22.09.2009г.
Таким образом, довод Семенова о том, что суд необоснованно не принял во внимание явку с повинной, не состоятелен. При этом суд принял во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание извинение перед потерпевшей и наличие больной матери.
Довод осужденного о том, что он добровольно раскаялся в содеянном, полностью признал вину, не может быть принято во внимание, так как в ходе судебного следствия Семенов вину в совершенном деянии, а именно в сумме денежных средств, похищенных из кошелька К.Г. признал частично. В ходе судебного следствия он не раскаялся в содеянном, а попросил прощения перед потерпевшей лишь в прениях и последнем слове, хотя в ходе своих показаний в суде пытался убедить суд в причинении ущерба К.Г. в размере 3 000 рублей в части хищения денежных средств.
Также судом обоснованно указано, что оснований для применения к нему положен Ий ст.ст.64 и 73 УК РФ, не имеется.
Для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационных жалоб осужденного оснований не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2010 года в отношении Семенова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Белоярцев В.В.