КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей: Латыпова Л.А., Леонтьева С.А.
при секретаре Паньшине А.В., рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2010 года материал по кассационной жалобе адвоката Халиковой Л.Р. в интересах О.., О.. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы
адвоката Халиковой Л.Р. в интересах О.., О.. в порядке ч.3 ст.180 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Альмухаметова И.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
адвокат Халикова Л.Р. обратилась в интересах О.., О.. в суд с жалобой в порядке ст.180 ч.3 УК РФ не совершали, чужой товарный чек не использовали, срок проверки практически истёк.
Постановлением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 июня 2010 года, отказано в удовлетворении жалобы адвоката Халиковой Л.Р.
Не соглашаясь с судебным решением, адвокат Халикова Л.Р. в кассационной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, при этом указывая, что у следователя Г. не имелось оснований для возбуждения уголовного дела в отношении О., и кроме того, следственными органами не была установлена сумма ущерба, которая согласно диспозиции ст.180 УК РФ не должна превышать 250 000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Суд первой инстанции на основании представленных в суд материалов законно и обоснованно пришёл к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела по ст.180 ч.3 УК РФ следователем не допущено.
Кроме того, доводы жалобы адвоката Халиковой Л.Р. о том, что у следователя не имелось оснований для возбуждения уголовного дела в отношении О., не могут быть рассмотрены в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Халиковой Л.Р. в интересах О.., О.. в порядке ч.3 ст.180 УК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Халиковой Л.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Шапошников
Судьи: Л..А. Латыпов
С.А. Леонтьев
22-9000/2010 г.
Судья Лейдерова Н.А.