КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей: Латыпова Л.А., Леонтьева С.А.
при секретаре Паньшине А.В., рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Хузина А.Г. на постановление Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года, которым отказано в принятии жалобы
Хузина А.Г. в порядке ст.125 УПК РФ на действие прокурора г.Агидель, вынесшего постановление об отказе в удовлетворении его жалобы на действия сотрудников милиции ОВД по г.Агидель.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Хузин обратился в Агидельский городской суд с жалобой на действия прокурора г.Агидель Ф.., вынесшего постановление об отказе в удовлетворении его жалобы на действия сотрудников милиции. В жалобе Хузин указал, что следователь при ОВД по г.Агидель ввёл его в заблуждение при производстве предварительного следствия, обещав ему нахождение под административным арестом учесть, как содержание под стражей, а другой работник милиции составил на него протокол об административном правонарушении, по которому ему мировым судьёй назначено наказание в виде административного ареста. Считает, что прокурором вынесено постановление от 17 декабря 2009 года без проверки доводов его жалобы.
Постановлением судьи Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года, отказано в принятии жалобы Хузина.
Не соглашаясь с судебным решением, Хузин в кассационной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку оно не отвечает требованиям ст.125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 ст. 125 УПК РФ.
Как видно из пре6дставленных в суд материалов, Хузин обжаловал действия прокурора, который вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы на действия сотрудников милиции ОВД по г.Агидель, которые в отношении него составили протокол об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу. С учетом данных требований закона, суд законно и обоснованно отказал в приёме жалобы заявителя Хузина, поскольку разрешение его жалобы на решения прокурора в настоящее время статьёй 125 УК РФ не регулируется, так как оно не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам осужденного как участника процесса по уголовному делу, а также не может затруднить его доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает, каких либо нарушений конституционных прав и свобод заявителя, в том числе и права на судебную защиту.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Хузина А.Г. в порядке ст.125 УПК РФ на действие прокурора г.Агидель, вынесшего постановление об отказе в удовлетворении его жалобы на действия сотрудников милиции ОВД по г.Агидель - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Шапошников
Судьи: Л..А. Латыпов
С.А. Леонтьев
22-9012/2010 г.
Судья Галлеев М.А.