К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 24 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010г. кассационную жалобу адвоката А. в интересах обвиняемого Ш. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 18 июня 2010г., которым
Ш.,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 33 ч.4, 292 ч.2 УК РФ и его защитнику адвокату А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами по данному уголовному делу по 1 июля 2010г. включительно.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения обвиняемого Ш. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ С. обратился в суд с ходатайством, об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Ш.
Органами предварительного следствия Ш. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 33 ч.4, 292 ч.2 УК РФ.
01.06.2010г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 04.07.2010г.
27.05.2010г. по уголовному делу выполнены требования ст.215 УПК РФ, обвиняемые Ат., К., Ш.Ф. и их защитники уведомлены об окончании следственных действий. При этом обвиняемый Ш. и его защитник, надлежащим образом уведомлены о необходимости участия в процессуальных действиях. Без уважительных причин в орган предварительного следствия в период с 27.05.2010г. до 07.07.2010г. не явился.
07.06.2010г. обвиняемый Ш. и его защитник в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела .
В период с 07.06.2010г. по 17.06.2010г. обвиняемый Ш. в орган предварительного следствия без уважительных причин не явился. В связи с чем, ознакомление с материалами уголовного дела с его участием не начато.
10.06.2010г. защитник А., представляющий интересы обвиняемого Ш. ознакомился с томом № 1 указанного выше уголовного дела.
Ш. и его защитнику А. была предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела, состоящими из 7 томов и вещественными доказательствами в период с 07.06.2010г. по 17.06.2010г.
Всего за указное время обвиняемый Ш. имел возможность ознакомиться с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами в течение 8 рабочих дней. Однако за все указанное время обвиняемый в органы предварительного следствия не явился, с материалами уголовного дела не ознакомился.
Суд удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационной жалобе адвокат А. просит отменить постановление суда. Указывает, что постановление суда вынесено без участия самого Ш. и его защитника А. В материалах отсутствуют какие-либо объективные данные о том, что участники процесса уведомлены о времени и дате рассмотрения ходатайства следователя. Суд самостоятельно не уведомил участников процесса, не обеспечив участие Ш. в судебном заседании, тем самым нарушил его право на изложение доводов и проверки обоснованности его невозможности участия в следственном действии (наличие у него больничного листа).
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.
Как видно из представленного материала, обвиняемый Ш. и его защитник, адвокат А. были надлежаще извещены о явке в органы предварительного следствия для ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ. Однако в период с 7 июня по 17 июня 2010г. обвиняемый Ш. без уважительных причин не явился для ознакомления с делом, а защитник А. 10 июня 2010г. ознакомился с первым томом дела. С учетом таких данных, следователь обоснованно обратился в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления с материалами дела. Уведомление о направлении ходатайства в суд было выслано как обвиняемому, так и его защитнику.
Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности обвиняемого Ш. в течение 8 рабочих дней явиться в следственные органы для ознакомления с материалами дела, суду не было представлено.
Судебная коллегия находит вынесенное судом решение законным и обоснованным, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 18 июня 2010г., которым обвиняемому Ш. и его защитнику адвокату А., установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами по данному уголовному делу по 1 июля 2010г. включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Белоярцев В.В.