К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 24 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Белоярцева В.В.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Т. на постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2010 года, которым
Т.,
в принятии жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., мнение прокурора Крестовских И.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Т. обратился в суд с жалобой на постановление следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Ч. об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2020г., в порядке ст.125 УПК РФ, ссылаясь на то, что он обращался с заявлением в следственные органы по факту совершения следователем Ф. преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286, 292, 302, 303 УК РФ при производстве его уголовного дела, по которому он осужден в 2005г. Пояснил, что следователь Ф. скрыла преступление в отношении неизвестного лица, который также принимал участие в совершении преступления, по которому он отбывает наказание, что потерпевшая С. показала, что при совершении преступления участвовало 2 лица, а к уголовной ответственности был привлечен только он один. В обжалуемом им постановлении этот факт установлен следователем Ч., однако в отношении Ф. отказано в возбуждении уголовного дела. Просит признать указанное постановление от 04.05.2010г. незаконным и необоснованным.
Постановлением суда Т. в принятии жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ отказано.
В кассационной жалобе Т. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд необоснованно указал в постановлении о его судимости в 2005г., так как в жалобе об этом он не указывал. Утверждает, что предметом обжалование был отказ в возбуждении уголовного дела от 04.05.2010г. Суд отказал в принятии его жалобы по надуманным основаниям. В постановлении не дана оценка его доводам.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.
Из смысла закона следует, что рассмотрение жалобы в порядке ст.125 УПК РФ представляет собой судебный контроль за законностью действий предварительного расследования.
Суд, отказывая в приеме жалобы Т., обоснованно указал, что к жалобе не приобщен обжалуемый документ, и из него невозможно установить предмет жалобы.
Для отмены обжалуемого постановления суда, оснований не имеется, поэтому руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2010 года, которым Т., в принятии жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ, отказано, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Р.
п\п Белоярцев В.В.