КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ягафарова Ч. Н.
судей Латыпова Л. А. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Ишкубатове М. М.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого Ю. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 30 июля 2010 года, которым постановлено:
обвиняемому Ю. , ... года рождения,
продлить срок содержания под стражей на один месяц, всего до трех месяцев, т.е. до 1 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., мнение прокурора Кархалева Н. Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного расследования Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
1 июня 2010 года Ю. задержан по подозрению в совершении преступления.
Постановлением судьи от ... года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с истечением ... года срока содержания под стражей, по постановлению следователя возбуждено перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Н. просит отменить постановление судьи. Указывает, что Ю. данное преступление не совершал, кроме этого он ранее не судим, от следствия не скрывался и скрываться не собирается. Выводы судьи о том, что Ю. может помешать следствию необоснованны, так как следствие уже завершено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Вывод судьи о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ю. является обоснованным. Учитывая, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, его личность, заключение судьи, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей нет, убедительно, и основано на проверенных в судебном заседании доказательствах. Основания, которые были приняты при избрании меры пресечения, к моменту продления срока под стражей не отпали. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении обвиняемого меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 30 июля 2010 года в отношении обвиняемого Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п
Судьи: п.п; п.п.
Справка: дело №22-10469/10 г.
Судья: Г.