КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ягафарова Ч. Н.
судей Латыпова Л. А. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Ишкубатове М. М.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката К. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 31 июля 2010 года, которым постановлено:
обвиняемому М. , ... года рождения,
избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Верховного суда республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., мнение прокурора Кархалева Н. Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного расследования М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
30 июля 2010 года М. задержан по подозрению в совершении преступлений.
Постановлением судьи от 31 июля 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат К. просит отменить постановление судьи. Указывает, что судья при избрании меры пресечения необоснованно согласился с доводами следствия о том, что М. может скрыться от следствия и суда, помешать следствию установлению истины по делу, и не учел то, что М. ранее не судим, работает, женат, имеет двух малолетних детей, постоянное место проживания и регистрации в ....
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи законный и обоснованный.
Вывод судьи о необходимости избрания в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и является обоснованным. Он обвиняется в совершении преступления за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Выдвинутые органами предварительного расследования, основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, принятые судом при вынесении решения, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется М., обстоятельств дела, с учетом его личности, семейного положения, являются правильными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 31 июля 2010 года в отношении обвиняемого М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п
Судьи: п.п; п.п.
Справка: дело №22-10468/10 г.
Судья: А.