КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей: Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
при секретаре Гизатуллиной Д.У., с участием прокурора Акмаловой А.Р., рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2010 года материалы по кассационной жалобе обвиняемого М.. на постановление
Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2010 года, которым
в отношении обвиняемого М., 2.08.1979 года рождения, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, т.е. до 4 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельства дела, объяснения адвоката Сиражетдинова Ф.З. в защиту интересов М. мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
М. обвиняется в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (ст.30 ч.1 – 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ).
5 марта 2010 года М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением от 28.04.2010 года срок продлён до 4.07.2010 года, и обжалуемым постановлением продлён ещё на 2 месяца, т.е. до 4.09.2010 г.
В кассационной жалобе М. указывает, что его вина не доказана, арест необоснован.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда от 28.06.2010 года законным и обоснованным.
Вывод суда о необходимости продления срока содержания М. под стражей достаточно убедительно аргументирован.
Действительно, М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является потребителем наркотических средств, поэтому у суда имелись реальные основания полагать, что находясь на свободе, М. может совершить преступление, либо скрыться от правоохранительных органов и таким образом воспрепятствовать своевременному и объективному расследованию уголовного дела и доступу к правосудию другим участникам уголовного судопроизводства.
Нарушений норм УПК РФ, свидетельствующих о необходимости повторного рассмотрения ходатайства следственных органов, судебная коллегия не усматривает.
Следует отметить, что М. изолирован на строго определенный судом срок.
Вопрос о доказанности вины в данном судебном заседании не вправе быть предрешён.
Учитывая законность постановления и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2010 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу М..В. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Копия верна: Л.А.Латыпов
Справка: Судья Скорин Г.В.
Дело № 22-9292/2010.