К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Абдуллина Р.Х.,
при секретаре Паньшине А.В.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 14 июля 2010 года, которым
М., 11 мая 1980 года рождения,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 17 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступление обвиняемого в защиту своих интересов, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 327, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ.
17 мая 2010 года в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь Ф. обратился в суд с ходатайством о продлении М. срока содержания под стражей на один месяц, то есть до 17 августа 2010 года включительно.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе обвиняемый просит отменить постановление. Указывает на отсутствие вины в совершении преступления, в котором он обвиняется. Считает его задержание и заключение под стражу незаконным.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
Судья обоснованно продлил срок содержания под стражей М. приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, а также то, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшему, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения М. к моменту продления срока содержания под стражей не отпали.
Доводы, изложенные обвиняемым в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении него меры пресечения.
При рассмотрении ходатайства нарушений требований ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 14 июля 2010 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п
Справка: дело Верховного суда РБ № 22- 9703/2010 г.,
судья первой инстанции Яруллин Р.Р.